Ухвала суду № 44121653, 13.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа №817/371/14

13 травня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2757054,47 грн.

Ухвалою від 10.02.2014 року Рівненським окружним адміністративним судом (суддя Махаринець Д.Є.) відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року (суддя Махаринець Д.Є.) провадження у справі зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №817/4559/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квітень» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 року №0001242342 та від 27.03.2013 року №0001252342.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року №120, у зв’язку із закінченням 08.12.2014 року строку повноважень судді Махаринця Д.Є. головуючого судді у справі №817/371/14, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року у справі №817/4559/13-а у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квітень» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 №0001242342 та від 27.03.2013 №0001252342 відмовлено повністю.

26.12.2014 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Торговий дім «Квітень» повернуто.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року по справі №817/4559/13-а набрала законної сили 26.12.2014 року.

Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/371/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" про стягнення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кравчук Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) №105 (1-й поверх) на 27 травня 2015 року на 10:15год.

У судове засідання позивачу подати письмове підтвердження суми заборгованості відповідача за даним позовом на дату судового розгляду.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.