Ухвала суду № 44121635, 13.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2015 р. Справа № 818/1409/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання незаконними висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконним висновок Конотопської ОДПІ про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» від 13.02.2015 в частині невідповідності наявній податковій інформації внесених позивачем даних до декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік про майно набуте ним за час перебування на посадах, визначених п. 1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про очищення влади»;

- визнати незаконними наказ Сумської митниці ДФС від 20.11.2014 № 6 «Про початок проведення перевірки» та проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» відносно позивача;

- визнати незаконним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС від 01.04.2015 № 234-о про звільнення ОСОБА_1, поновити позивача на посаді головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме відсутністю копії оскаржуваного наказу Сумської митниці ДФС від 20.11.2014 № 6 та неправильним зазначенням у позовній заяві по-батькові позивача. Позивачу надано строк до 13.05.2015 для усунення виявлених недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 13.05.2015 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, її копіями для відповідачів та копією оскаржуваного наказу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1409/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко