Ухвала суду № 44121494, 12.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2015 року

м.Полтава

Справа № 816/959/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Христич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альбатрос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року Приватне підприємство "Альбатрос" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року провадження у справі відкрито, позивача зобов'язано надати письмові докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи попереджався належним чином, витребуваних судом документів не надав. Розгляд справи відкладено на 12 травня 2015 року.

12 травня 2015 року позивачем знову не надано витребувані ухвалою суду від 14 квітня 2015 року докази.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Альбатрос":

- докази дотримання позивачем строку звернення до суду,

- копію договору №01 від 23 червня 2011 року,

- копію договору №30/03-1 від 30 березня 2011 року,

- додаткова угода №11 від 14 червня 2011 року до договору №30/03 від 30 березня 2011 року,

- договора укладені з ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" та іншими контрагентами позивача на виконання надання послуг яким залучалося ТОВ "Експерт",

- заявка №4/05 від 04 травня 2011 року,

- платіжні доручення та банківські виписки (з відміткою банку) на підтвердження факту оплати наданих послуг ТОВ "Експерт",

- акти проведення взаєморозрахунків,

- документи на підтвердження факту транспортування ТМЦ (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договора тощо),

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді,

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо),

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання штори портьєрної кількістю 16 штук,

- копію наказу (розпорядження) про направлення уповноваженої особи у відрядження із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період для отримання штори портьєрної кількістю 16 штук згідно видаткової накладної б/н від 29 червня 2011 року,

- копію витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" за спірний період,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ та послуг у ТОВ "Експерт" (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо),

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ТМЦ та послуг у ТОВ "Експерт",

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагента на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- копії актів здачі-приймання штори портьєрної кількістю 16 штук,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей (штори портьєрної кількістю 16 штук),

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності,

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання послуг та товарно-матеріальних цінностей,

- копію довідки 4ОПП, довідки ЄДРЮОФОП, довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагентів.

Зазначені документи надати у строк до 29 травня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко