Ухвала суду № 44121459, 12.05.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1875/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Дорогіна К.Ю., (за довіреністю);

представника відповідача - Коваль А.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Одеського міського управління юстиції про залишення без розгляду адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Спільного українсько-російського підприємства «Саардана», державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного з 01.04.2015 року розглядається справа за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Спільного українсько-російського підприємства «Саардана», державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

12.05.2015 року від представника Одеського міського управління юстиції надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/1875/15, яке обґрунтоване з посиланням на приписи ст.ст. 99,100, 155 КАС України, тим, що Інспекція ДАБК в Одеській області ще 14.08.2014 року листом-відповіддю № 05/1-9823 проінформувала прокуратуру Київського району м. Одеси, щодо скасування декларації про готовність спірного об'єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення 101 за адресою: м. Одеса вул. Корольова академіка, 54/2 - до експлуатації, а також є недостовірним твердження позивача і про припинення договору оренди землі внаслідок закінчення строку, на який його було укладено, як підстави для звернення до адміністративного суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання зазначивши, що воно є необґрунтованим та містить припущення.

Розглянувши клопотання представника Одеського міського управління юстиції про залишення без розгляду адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Тобто, умовою застосування цієї норми є: пропуск строку звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

В той же час, суд дослідивши докази на які посилався представник відповідача (лист інспекції ДАБК від 14.08.2014 року № 05/1-9823), що наявний в матеріалах справи (а.с. 20), встановив, що в даному листі прокуратура Київського району м. Одеси повідомлялася інспекцією ДАБК в Одеській області, лише про розгляд питання щодо скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації з реконструкції нежитлового приміщення за адресою: вул. Академіка Корольова, 54 м. Одеса, зареєстрований інспекцією ДАБК в Одеській області від 11.11.2013 року № ОД 14213314004.

Та лише згідно наказу інспекції ДАБК в Одеській області № 104СК від 18.08.2014 року скасовано реєстрацію декларації від 11.11.2013 року № ОД 142133140042 про готовність об'єкта до експлуатації з реконструкції нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 54, замовник будівництва - Спільне Українсько-Російське підприємство «СААРДАНА» (а.с. 22).

Отже посилання представника відповідача в клопотанні на лист інспекції ДАБК від 14.08.2014 року № 05/1-9823 як на обставину повідомлення прокуратури Київського району м. Одеси про скасування декларації Інспекції ДАБК від 14.08.2014 року № 05/1-9823 є необґрунтованим, оскільки станом на 14.08.2014 року зазначена декларація не була скасованою.

В адміністративному позові зазначено, що питання щодо звільнення земельної ділянки, яка належить Одеській міській раді, шляхом знесення самовільно збудованого приміщення постало 25.01.2015 року після спливу строку договору оренди земельної ділянки від 25.01.2005 року укладеного між Одеською міською радою та СУРП «Саардана» (а.с 12).

З Договору оренди землі (а.с. 32-36) вбачається, що умови поновлення строку дії договору оренди обумовлені в п. 3.2 Договору.

Враховуючи вище зазначене та встановлені обставини, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення даного адміністративного позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100, 160-165, 167 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеського міського управління юстиції про залишення без розгляду адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Спільного українсько-російського підприємства «Саардана», державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, по справі № 815/1875/15 - відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого рішення по справі оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 13.05.2015 року.

Суддя Вовченко О.А.