Постанова № 44121434, 27.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27 квітня 2015 року Справа № 814/1009/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів

у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

приватного підприємства "Новий вимір",

вул. Казарського, 3 Н/1, м. Миколаїв, 54000

про

стягнення податкового боргу в сумі 24493,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Новий вимір" заборгованості в сумі 24493,85 грн. з податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов’язання, розмір якої визначений у податковому повідомленні-рішенні.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У березні-квітні 2010 р. позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 12.04.2010 р. № 3064/23-100/34652026.

На підставі акту перевірки 16.04.2010 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000742301/0 на суму 24504,00 грн.

Відповідач оскаржив рішення до суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 р. по справі № 2а-2574/10/1470 залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості ґрунтується на рішенні, законність якого перевірялася судом і рішення вступило в законну силу.

Внаслідок зарахування переплати, сума боргу складає 24493,85 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 06.05.2014 р. № 180-25 на суму 24493,85 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Новий вимір" (вул. Казарського, 3 Н/1, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 34652026) податковий борг у сумі 24493,85 грн. на користь держави.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська