Ухвала суду № 44121014, 13.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2015 року

Справа № 808/1157/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, від представника відповідача – про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке він просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2004 у справі №21/124 було порушено провадження у справі про банкрутство відповідача.

Суд вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно визнати обов’язковою явку представника Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в судове засідання та зобов’язати його надати суду витяги з чинного законодавства в обґрунтування стягнення податкового боргу з підприємства, що перебуває в процесі банкрутства, й зворотній бік облікової картки платника податків - орендного виробничого управління житлово-комунального господарства по земельному податку з юридичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов’язковою участь представника Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в судовому розгляді справи та зобов’язати ОДПІ надати суду витяги з чинного законодавства в обґрунтування стягнення податкового боргу з підприємства, що перебуває в процесі банкрутства, й зворотній бік облікової картки платника податків - орендного виробничого управління житлово-комунального господарства по земельному податку з юридичних осіб.

Зупинити провадження у справі до 09 червня 2015 року , 14:10 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш