Ухвала суду № 44120964, 12.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/824/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно плюс" про визнання недійсними зміни до установчих документів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року, Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно плюс" про визнання недійсними зміни до установчих документів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві вказує, що у зв'язку з відсутністю документів на підставі яких здійснено перереєстрацію підприємства на нову адресу, просить витребувати від державного реєстратора копію рішення засновників про зміну місцезнаходження, однак, всупереч вимогам вищезазначеної статті, жодних доказів, що самостійно здобути такі докази позивач суду не надає.

Крім того, позивач у позовній заяві стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно плюс" фактично не змінювало місцезнаходження з м. Кривий ріг, Жовтневий район, вул. Кремлівська, 27, однак на підтвердження даного обґрунтування жодних доказів не надає, що суперечить приписам ч.2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду:

- документи, на підставі яких здійснено перереєстрацію підприємства на нову адресу, а саме: копії рішення засновників про зміну місцезнаходження, а в разі неможливості - зазначати позивачу докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно плюс" не змінювало місцезнаходження з м. Кривий ріг, Жовтневий район, вул. Кремлівська, 27.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно плюс" про визнання недійсними зміни до установчих документів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Свалявській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк до 25 травня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль