Ухвала суду № 44120963, 12.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 травня 2015 року

Справа № 808/1967/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. справі №808/1967/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі №808/1967/15 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько – штампувальний завод» (вул.Куйбишева, 59, м.Токмак, Запорізька область, 71700, код ЄДРПОУ 00231584) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (вул.Революційна, буд.42-а, м.Токмак, Запорізька область, 71700, код ЄДРПОУ 37830810, р/р 25606301001074, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період: грудень 2014 року - лютий 2015 року у розмірі 42 849 (сорок дві тисячі вісімсот сорок дев’ять) грн. 63 коп.

06 травня 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. справі №808/1967/15. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. справі №808/1967/15 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 42849,63 грн. строком на 6 (шість) місяців.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2015 №56 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справи (КДМ)» призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, у зв’язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Садового І.В. у щорічній основній відпустці. В порядку ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України додаткові матеріали справи передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Згідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. справі №808/1967/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у судовому засіданні 21 травня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в у залі судових засідань №5 о 14 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу – у разі невизнання клопотання подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданого клопотання; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

відповідачу (заявнику) - належним чином оформлену довіреність на представника; виклад обставин, які зумовили звернення із заявою про розстрочку виконання постанови та відповідне нормативне обґрунтування; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу - копію заяви про відстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

21 травня 2015 року 14:30