Ухвала суду № 44120947, 05.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 травня 2015 року Справа № 808/2357/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства «Топаз»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Топаз» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 3004,62 грн.

Судом також встановлено, що позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме копії протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1, копії уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, виданою підприємством ПАТ «Топаз», розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_1.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що не може самостійно надати вказані документи, оскільки вони знаходяться в УПФУ у Миронівському районі Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від УПФУ у Миронівському районі Київської області докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1, копії уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, виданою ОСОБА_1 підприємством ПАТ «Топаз», розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від УПФУ у Миронівському районі Київської області докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1, копії уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, виданою ОСОБА_1 підприємством ПАТ «Топаз» (код ЄДРПОУ 14310371), розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_1 (пенсіна справа НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати начальнику УПФУ у Миронівському районі Київської області (вул. Пироженка, 3, м. Миронівка, Київська область, 08800) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 15.05.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко