Ухвала суду № 44120688, 06.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

06 травня 2015 року 804/5492/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні клопотання Дніпропетровської міської ради про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Дніпропетровської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 р. Дніпропетровська міська рада звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. замінено неналежного відповідача у справі - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. поновлено Дніпропетровській міській раді строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Одночасно з поданим позовом у п. 3 позовних вимог заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки в Дніпропетровській міській раді призупинений рух грошових коштів у зв'язку з безспірним стягненням, що виключає можливість вчасно подати позовну заяву та сплатити судовий збір.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської міської ради про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Дніпропетровської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Дніпропетровській міській раді за подання адміністративного позову у справі за позовом Дніпропетровської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С. ВіхроваУхвала не набрала законної сили 06.05.15

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун