Ухвала суду № 44120661, 29.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа №804/20681/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Іст" про стягнення 4832,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у справі №804/20681/14 задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Іст" до державного бюджету податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4832,00грн.

29.04.2015р. ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у цій справі, а саме: зазначити про те, що постанова прийнята у скороченому провадженні підлягає негайному виконанню посилаючись на те, що вказана постанова була прийнята в порядку ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, проте в резолютивній частині постанови всупереч вимогам ч.6 п.8 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено про обов'язок відповідача негайно виконати постанову суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказані норми, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у справі №804/20681/14 у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши зміст постанови у даній справі та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в постанові суду від 26.01.2015р., виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.8 ч.6 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні зазначаються, зокрема, обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій п.2 ч.1 цієї статті.

Між тим, як вбачається зі змісту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у справі №804/20681/14 вона прийнята в порядку скороченого провадження, проте при складанні вказаної постанови судом була допущена описка та у резолютивній частині не зазначено, що вказана постанова суду згідно до вимог п.8 ч.6 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню (а.с. 29-30).

За викладених обставин, виходячи з вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у постанові суду від 26.01.2015р. у цій справі шляхом зазначення у вказаній постанові абзацу такого змісту, а саме: «Постанова суду, прийнята у скороченому провадженні, у порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню згідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України».

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у справі №804/20681/14 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у справі № 804/20681/14 доповнивши її абзацом такого змісту, а саме: «Постанова суду, прийнята у скороченому провадженні, у порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню згідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва