Ухвала суду № 44120636, 23.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа №201вр-15/2а/0470/11969/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій А.В.

за участю:

позивача Журавльова О.С.

відповідача Науменко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про зміну способу виконання ухвали від 07.02.2014 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення по справі №2а/0470/11969/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2014року у справі №2а/0470/11969/12 накладено штраф на начальника ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3, а станом на 14.04.15р. ОСОБА_3 займає посаду начальника ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, у зв'язку з чим заявник вважає, що є підстави для зміни способу виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2014року у справі №2а/0470/11969/12.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник податкового органу вирішення вказаної заяви залишив на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а/0470/11969/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про вчинення певних дій, якою адміністративний позов задоволено:

скасовано рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №9892/10/18-2-20 від 13.07.2012 року про невизнання податкової звітності ТОВ "ТАМЕРСІС" з податку на додану вартість за червень 2012 року податковою декларацією;

зобов'язано Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 20288888, місто Дніпропетровськ, вулиця Театральна, 1а) прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" (код ЄДРПОУ 36906506) з податку на додану вартість за червень 2012 року датою її фактичного отримання, тобто 13.07.2012 р.;

зобов'язано Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 20288888, місто Дніпропетровськ, вулиця Театральна, 1а) відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" (код ЄДРПОУ 36906506) з податку на додану вартість за червень 2012 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" (код ЄДРПОУ 36906506);

зобов'язано Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 20288888, місто Дніпропетровськ, вулиця Театральна, 1а) у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року по адміністративній справі №2а/0470/11969/12 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби залишено без задоволення. Вказану ухвалу суду податковий орган отримав 28.11.2013 року.

09.12.2013 року на адресу суду надійшов звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року та зазначено:

Наказом ДПС України від 24.12.2012 № 1197 введено в експлуатацію інформаційну систему «Податковий блок». Декларація з податку на додану вартість ТОВ «Тамерсіс» за червень 2012 року автоматично мігрувала до вищезазначеної системи та отримала статус «сумнівна». На теперішній час немає технічної можливості активізувати декларацію з ПДВ за червень, надану 13.07.2012 року. Листом від 29.11.2013 року №9375/8/04-66-18-02 ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було повідомлено ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про вищезазначене. На даний час, податковим органом вживаються заходи по визнанню податкової звітності ТОВ «Тамерсіс» з податку на додану вартість за червень 2012 року, з метою виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі №2а/0470/11969/12.

23.01.2014 року ТОВ «ТАМЕРСІС» звернулося з клопотанням про накладення штрафу на керівника податкового органу за невиконання рішення суду.

07.02.2014 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року по адміністративній справі №2а/0470/11969/12 клопотання ТОВ «ТАМЕРСІС» задоволено та накладено штраф на керівника податкового органу.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З наданої заяви судом не встановлено обґрунтованих обставин та підстав, які могли б свідчити про неможливість виконання ухвали суду від 07.02.2014 року.

Такі обставини не були наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» і в судовому засіданні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Оскільки заявником не наведено та не надано суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» про зміну способу виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року про накладення штрафу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що застосування ст..263 КАС України можливе до судового рішення винесеного за результатами розгляду справи по суті, а в даному випадку ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року винесена на виконання ст..267 КАС України у зв'язку з невиконанням постанови суду від 23.04.2013 року із накладенням штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.160, ст.165, ст. 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" про зміну способу виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.3014 року відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2015 року.

Суддя О.В. Єфанова