Ухвала суду № 44120603, 06.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2015 року справа№ 804/5356/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Руда» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток - Руда» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2015р..

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. було здійснено заміну первинного відповідача по справі відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору по ВП №45995099, докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору по ВП №45995099, докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко