Ухвала суду № 44120547, 23.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа № 804/5013/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпро" про стягнення 893 грн. 43 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпро" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п."б"-"з" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам ТОВ "Агрофірма Дніпро", нарахованих в березні 2015 року на загальну суму 893 грн. 43 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. відкрите скорочене провадження в адміністративній справі №804/5013/15 згідно до вимог ч.4 п.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача докази понесення витрат УПФУ на виплату пільгових пенсій у спірний період у 10-денний строк після одержання ухвали.

Позивач станом на 23.04.2015р. вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом доказів суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи норми ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки позивачем станом на 23.04.2015р. не надано витребуваних ухвалою суду від 14.04.2015р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та згідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в загальному порядку у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №804/5013/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпро" про стягнення 893грн.43коп. в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18 травня 2015 року на 14:30год., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази понесення витрат УПФУ на виплату пільгових пенсій у спірний період.

Відповідачу- до судового засідання надати письмові заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копією цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва