Ухвала суду № 44120511, 14.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа №804/4492/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при секретаріЧервяченко Д.В. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФПРОДИВ» та клопотання представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі №804/4492/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФПРОДИВ» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за поданням ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ «ОФПРОДИВ» про стягнення коштів за податковим боргом.

14 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, оскільки її вирішення неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/4910/15 за позовом ТОВ «ОФПРОДИВ» до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та в якій досліджуються обставини правомірності винесення відповідачем податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з аналогічних підстав.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4910/15 за позовом ТОВ «ОФПРОДИВ» до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Предметом позову якої є визнання протиправним та скасування прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень, які стали підставою нарахування податкового боргу, що є предметом розгляду даної справи.

09 квітня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 804/4910/15.

Між тим, рішення станом на 14 квітня 2015 року у справі не прийнято.

Отже, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/4492/15 пов'язаний з предметом справи № 804/4910/15, оскільки оцінка правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень, яка буде надана у справі № 804/4910/15, може вплинути на визначення правомірності стягнення податкового боргу у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «ОФПРОДИВ» до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФПРОДИВ» та клопотання представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/4492/14 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФПРОДИВ» про стягнення коштів за податковим боргом, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/4910/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФПРОДИВ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 804/4910/15 законної сили та надати належним чином засвідчену його копію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна