
У Х В А Л А
15 квітня 2015 р. справа №804/11725/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2014 року,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2014 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. у справі №804/11725/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року провадження у справі №804/11725/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/12589/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2014 року.
Так, судове рішення в адміністративній справі №804/12589/14 набрало законної сили 24.03.2015р., що підтверджується копією означеного рішення, отриманого судом 15.04.2015р.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.09.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/12589/14, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому, питання про поновлення првадження у справі вирішується суддею першого робочого дня після відпустки.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/11725/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудо ремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2014 року.
Призначити розгляд справи на 24 квітня 2015р. о 15:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 44120408, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/11725/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: