Ухвала суду № 44120171, 23.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа №804/20202/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/20202/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій у зв'язку з неможливістю розгяду даної справи до вирішення справи №804/148/14, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

06.03.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справи, в обґрунтування якого зазначено, що рішення по справі №804/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій на даний час є таким, що набрало законної сили, в підтвердження чого було надано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, винесеної за розглядом справи № 804/148/14.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що відпали обставин, які були підставою для зупинення, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Згідно розпорядження №178д від 20.03.2015 року, у зв'язку з тривалою відпусткою судді Захарчук-Борисенко Н.В. та на підставі розпорядження в.о.голови суду від 16.03.2015 року "Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Захарчук-Борисенко Н.В.", здійснено повторний автомативний розподіл справи № 804/20202/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/20202/14.

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/20202/14.

Призначити розгляд справи на 07.04.2015р. о 12:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков З оригіналом згідно

Помічник судді Мединська А.О.