Ухвала суду № 44120109, 04.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2015 р. Справа №804/1706/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852 грн. 43 коп.

Цей адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 18.02.2015 року, позовні вимоги задоволено частково.

04.03.2015 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у зв'язку із зазначенням в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року про те, що страхова подія позивача настала 18.05.2012 року, а у рішенні зазначено, що звернення позивача-застрахованого з вимогою про виплату страхової суми є правомірним та у межах строку, передбаченого ст. 6 постанови КМУ від 3 червня 1994 p. за № 349 (у даному випадку таке звернення допускається до 18.05.2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року, а саме в мотивувальній частині зазначено, що "звернення позивача-застрахованого з вимогою про виплату страхової суми є правомірним та у межах строку, передбаченого ст.6 постанови КМУ від 3 червня 1994 p. за № 349 (у даному випадку таке звернення допускається до 18.05.2014 року)».

Відповідно до ст. 6 постанови КМУ від 3 червня 1994 p. за № 349 з вимогою про виплату страхової суми застрахований або його спадкоємці можуть звернутися до страховика протягом трьох років з дня настання страхової події.

З матеріалів справи вбачається, що страхова подія настала 18.05.2012 року.

Таким чином, при виготовленні повного тексту постанови судом допущено описку щодо врахування строків звернення позивача з вимогою про виплату страхової суми протягом трьох років з дня настання страхової події, а саме, помилково зазначено 18.05.2014 року замість правильної дати 18.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за № 2453-VI від 07.07.2010р. судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущені в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року, а саме не вірним вважати слова «у даному випадку таке звернення допускається до 18.05.2014 року», вірним вважати слова «у даному випадку таке звернення допускається до 18.05.2015 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року у адміністративній справі № 804/1706/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852 грн. 43 коп., а саме не вірним вважати слова «у даному випадку таке звернення допускається до 18.05.2014 року», вірним вважати слова «у даному випадку таке звернення допускається до 18.05.2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков