Ухвала суду № 44120098, 13.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2015 р. Справа №804/1657/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Позивача 1 ОСОБА_1, Позивача 2 ОСОБА_2 до Відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відповідача 2 Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа 1 Державна казначейська служба України, третя особа 2 Державна виконавча служба України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Позивача 1 ОСОБА_1, Позивача 2 ОСОБА_2 до Відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відповідача 2 Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа 1 Державна казначейська служба України, третя особа 2 Державна виконавча служба України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

13 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що Ухвалою суду від 29 січня 2015 року витребувано з Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції оригінали для огляду та завірені належним чином копії виконавчих проваджень №43584984 та ВП №43585628, проте станом на 13.03.2015 року Відповідачем 2 документів до суду не надано.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції оригінали для огляду та завірені належним чином копії виконавчих проваджень ВП №43584984 та ВП №43585628.

Витребувати з Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Державної виконавчої служби України інформацію щодо дати фактичного виготовлення Першим приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усіх процесуальних документів по виконавчим провадженням №43584984 та ВП №43585628 та дати внесення таких документів до Єдиного реєстру виконавчих проваджень; докази, якими підтверджується факт направлення Першим приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесених процесуальних документів сторонам виконавчого провадження.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 27 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко