Ухвала суду № 44120075, 15.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2015 р. Справа №555вр-14/2а/0470/7811/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/7811/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Новомосковську Дніпропетровської області та Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/7811/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Новомосковську Дніпропетровської області та Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що станом на теперішній час строк для пред'явлення виконавчого листа є пропущеним, заявник просить суд поновити строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів задоволено частково: стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області шляхом списання з відповідного рахунку органу Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів в розмірі 5115,00 грн.

22.10.2012 р. видано виконавчий лист.

31.10.2013 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0470/7811/12 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року - залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 р. внесено виправлення у виконавчий лист та зазначено повне найменування відповідача (боржника) - Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області; вірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) - 37950865; дату набрання законної сили постановою - 31.10.2013 року; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 31.10.2014 року.

03.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ДКС України в Дніпропетровській області із заявою про виконання судового рішення від 04.09.2012 р., проте листом від 17.02.2014 року ГУ ДКС України у Дніпропетровській області повідомило, що безспірне списання коштів з рахунків боржника органами казначейства здійснюється у відповідному порядку виконання рішень про стягнення коштів державного бюджету. Також зазначено, що на ім'я боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в органах казначейства відсутні відкриті рахунки.

Звернувшись 26.11.2013 року за допомогою до суду за роз'ясненням як виконувати судове рішення, ухвалою від 04.12.2013 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення. Реалізуючи своє право на апеляційний розгляд, 14.05.2014 року нею подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 22.10.2014 року була залишена без задоволення.

На час звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/7811/12, ОСОБА_1 не було отримано рішення апеляційного суду.

Строк для пред'явлення виконавчого листа добіг 31.10.2014 р.

З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/7811/12 був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/7811/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Новомосковську Дніпропетровської області та Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 15.01.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита