Ухвала суду № 44120045, 12.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2015 р. Справа № 804/19766/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніної О.С. при секретаріЧервяченко Д.В. за участю: позивача - представника відповідача - ОСОБА_3 Березіна М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення пропущеного процесуального строку у адміністративній справі №804/19766/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органами державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 99, 100, 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 строку звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Березіна М.Ю. від 08.07.2014 року про арешт майна боржника та постанови від 08.07.2014 року про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках у ПАТ «Ідея Банк» - поважними.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Березіна М.Ю. від 08.07.2014 року про накладення арешту на майно та про накладення арешту на кошти боржника, що знаходяться на рахунках у ПАТ «Ідея Банк».

Позовні вимоги в частині визнання протиправною та такою, що не підлягає виконанню вимоги податкового органу №1107 від 06.12.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 17 лютого 2015 року.

Суддя О.С. Луніна