Ухвала суду № 44120020, 04.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2015 р. Справа №804/1876/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих платника банках у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1493,37 грн., податку на додану вартість у сумі 4463157,99 грн., авансовим внескам по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 4992,72 гривень. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих платника банках у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1493,37 грн., податку на додану вартість у сумі 4463157,99 грн., авансовим внескам по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 4992,72 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. зазначеною ухвалою суд також зобов'язав позивача надати до судового засідання письмові пояснення щодо формування податкового боргу, що є предметом стягнення, а також детальну довідку , яка містить, в якій відображається виникнення та формування податкового боргу, який є предметом стягнення.

Позивач вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. не виконав, докази витребовувані судом до суду не надав.

02.03.2015р. представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження з метою надання додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження строку зупинення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/1876/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих платника банках у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1493,37 грн., податку на додану вартість у сумі 4463157,99 грн., авансовим внескам по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 4992,72 гривень до 26.03.2015р. з метою надання часу позивачу для надання додаткових доказів.

Суд втретє зобов'язує позивача надати письмові пояснення щодо формування податкового боргу, що є предметом стягнення, детальної довідки, у якій відображається виникнення та формування податкового боргу, який є предметом стягнення.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання 26.03.2015р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков