Ухвала суду № 44119953, 26.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа №804/9729/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Груп» про застосування тимчасової заборони (зупинення) діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про застосування тимчасової заборони (зупинення) діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Груп» щодо експлуатації стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали від 06.10.2014 року адміністративну справу №804/9729/14 призначено до розгляду у судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

10 листопада 2014 року у судовому засіданні ухвалою суду провадження у справі зупинено до 02.03.2015 року.

Згідно реєстру передачі справ №944/15 від 25.02.2015 року справу №804/9729/14 передано до провадження судді Степаненко В.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/9729/14.

Поновити провадження в адміністративній справі №804/9729/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко