Ухвала суду № 44119907, 23.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2015р. Справа № 804/1479/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача-1 Іващенко В.О.

від відповідача-2 Лічман О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, до В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2015р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, до В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 19.02.2015р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_4 до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу «Універсальний» №В20-207547/Г від 05.08.2014р.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлію Вікторівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для включення ОСОБА_4 до Загального реєстру вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу «Універсальний» №В20-207547/Г від 05.08.2014р.

Також, до початку судового розгляду справи судом було встановлено, що у провадженні одного й того ж судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться три адміністративні справи №804/1479/15, №804/1490/15, №804/1506/15 за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до -1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, до В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, тобто, у провадженні адміністративного суду знаходяться три адміністративні справи різних позивачів до одних і тих же відповідачів з однорідними позовними вимогами.

У зв'язку з наведеним, у судовому засіданні судом вирішувалося питання щодо можливості об'єднання вищевказаних адміністративних справ у одне провадження у відповідності до вимог ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача та відповідачів-1,2 не заперечували проти об'єднання вищенаведених трьох адміністративних справ у одне провадження на підставі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши надані сторонами документи, вислухавши думку представників позивача та відповідачів-1,2 щодо можливості об'єднання адміністративних справ №804/1479/15, №804/1490/15, №804/1506/15, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для об'єднання вищезгаданих адміністративних справ у одне провадження з присвоєнням адміністративній справі №804/1479/15, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що у провадженні адміністративного суду знаходяться три адміністративні справи №804/1479/15, №804/1490/15, №804/1506/15 за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до -1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, до В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, при цьому, зі змісту заявлених позивачами позовних вимог вбачається, що кількома позивачами заявлені однорідні позовні вимоги до одних і тих же відповідачів, у зв'язку з чим з метою досягнення процесуальної економії та недопущення ухвалення судом різних рішень у подібних справах, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження вищевказаних адміністративних справ з присвоєнням адміністративній справі №804/1479/15.

Керуючись ст.116, ч.3, 7 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №№804/1479/15, №804/1490/15, №804/1506/15 за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до -1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, до В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - для спільного розгляду та присвоїти адміністративній справі №804/1479/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та її не може бути оскаржено окремо від постанови суду у справі у відповідності до вимог ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 20.02.2015р.

Суддя: С.О. Конєва