Ухвала суду № 44119856, 09.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Справа №804/17074/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого суддіОзерянської С.І.при секретарі Жижиній К.П.розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зняття арешту на нерухомість,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить зобов'язати відповідача скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так судом встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за квартирою АДРЕСА_1 зареєстровано за №3698560 арешт нерухомого майна від 07.09.2006 року реєстратором Державним нотаріальним архівом у Дніпропетровській області. Підстава обтяження ухвала б/н 24.12.1992 року, суд Самарського району м. Дніпропетровська, зареєстрована за повідомленням Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, заборона №10.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Восьму Дніпропетровську державну нотаріальну контору і Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Восьму Дніпропетровську державну нотаріальну контору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

Зобов'язати третіх осіб надати всі наявні документи, що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 та підстав накладення арешту на неї.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська