Ухвала суду № 44119772, 09.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 лютого 2015 р. Справа №804/4666/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року представник ОСОБА_3 звернулвся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Описка може бути допущена зокрема у написанні імен фізичних осіб, найменуванні юридичних осіб, посад суб'єктів владних повноважень.

22.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме, не вірно зазначено посаду першого відповідача - «Державний реєстратор реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Клюковський Максим Володимирович», тоді як вірно «Державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Клюковський Максим Володимирович».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 22.04.2014 року описку - у вступній та резолютивній частині посаду першого відповідача «Державний реєстратор реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Клюковський Максим Володимирович» вірно читати «Державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Клюковський Максим Володимирович».

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання рпедставника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2014 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - у вступній та резолютивній частині посаду відповідача - «Державний реєстратор реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Клюковський Максим Володимирович» вірно читати «Державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Клюковський Максим Володимирович».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Кононенко