Ухвала суду № 44119760, 04.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа №804/1706/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

суддів - Горбалінського В.В., Павловського Д.П.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852 грн. 43 коп., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держаної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852 грн. 43 копійок.

У процесі судового розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Позивач у судове засідання прибув.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули.

Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

МСЕК при встановленні інвалідності керуються Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 7 квітня 2004 р. за № 183, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 квітня 2004 р. за N 516/9115.

Згідно із п. 1.10 вищезазначеної Інструкції при огляді у МСЕК проводяться: вивчення документів, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або вродженими вадами, які спричиняють обмеження нормальної життєдіяльності особи; опитування хворого; об'єктивне обстеження та оцінка стану всіх систем організму, необхідних лабораторних, функціональних та інших методів дослідження усіма членами комісії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи № 804/1706/15 та дотримання прав сторін, необхідним є витребовування додаткових доказів у Дніпропетровського обласного центру медико-соціальної експертизи № 5, а саме: належним чином засвідчену копію матеріалів медико-експертної справи ОСОБА_1, на підставі яких прийнято висновки медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області від 24.05.2012р. та від 27.02.2013 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд роз'яснює сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 - 74, 79, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Дніпропетровського обласного центру медико-соціальної експертизи № 5, додаткові докази, а саме: належним чином засвідчену копію усіх матеріалів медико-експертної справи ОСОБА_1, стосовно якого було прийнято висновки медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області від 24.05.2012р. та від 27.02.2013 року.

Вказані документи надати суду в строк до 16.02.2015 року.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис) З оригіналом згідно: Помічник судді В.В Ільков В.В.Горбалінський Д.П.Павловський О.А.Чернецька