Ухвала суду № 44119747, 03.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2015 року справа № 6вр-15/804/7513/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі , -

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємств «Автобудцентр» про стягнення заборгованості (а.с. 2-6).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. ( суддя Златін С.В.) по справі № 804/7513/14 вимоги прокурора було задоволено (а.с. 35- 37).

14 січня 2015 р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в особі представника за довіреністю І.В.Гули звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/7513/14 за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Автобудцентр» про стягнення податкового боргу з єдиного внеску на загальну суму 19 314,85 грн., а саме, у коді ЄДРПОУ боржника, та назві одержувача коштів (а.с.47).

Ухвалою від 15.01.2015 року заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було призначено до судового розгляду на 30.01.2015 року.

В судове засідання 30.01.2015 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явились.

За таких обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту постанови від 29.07.2014 р. ( суддя Златін С.В.) по справі № 804/7513/14, дійсно було невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме, помилково зазначено код 32634352, замість - 32634382, та невірно зазначено назву одержувача коштів - УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, замість вірної назви - ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. В подальшому з цими невірно вказаними у постанові суду реквізитами судом було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні тексту постанови від 29.07.2014 р. по справі № 804/7513/14, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача - 32634382, та правильну назву отримувача коштів - ДПІ у Крвсногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні тексту постанови від 29.07.2014 р. по справі № 804/7513/14 , зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - 32634382, та назву отримувача коштів - ДПІ у Крвсногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Видати стягувачу виконавчий лист з виправленими реквізитами стягувача та боржника.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна