Ухвала суду № 44119655, 26.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

26 січня 2015 р. Справа №804/91/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравченко В.В.

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська як керівника органу приватизації, яка виразилась в не розгляді та неприйняття рішення за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2014 р. вх.№3185 про передачу у приватну власність квартир АДРЕСА_1, що займає ОСОБА_3 спільно з членами родини на підставі ордену №214 від 06.09.1995 р. на території відкритого військового містечка згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджене Наказом МЖКГ №396 від 16.12.2009 р.,

- зобов'язати Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська як керівника органу приватизації розглянути та прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_3 та вжити заходів щодо приватизації квартири, яка використовується ним та членами його сім'ї на умовах найму на території відкритого військового містечка згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджене Наказом МЖКГ №396 від 16.12.2009 р., за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. відкрито провадження по справі. Справа № 804/91/15 призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні здійснено заміну відповідача - Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська належним відповідачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська.

Крім того, в судовому засіданні поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі Міністерства оборони України в як третьої особи.

Представник позивача про залучення третьої особи заперечувала, зазначаючи про відсутність необхідності в такому залученні. Представник відповідача проти залучення Міністерства оборони України не заперечувала.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч. ч. 2,3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про необхідність залучення Міністерства оборони України в як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Міністерство оборони України в як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для участі у розгляді справи №804/91/15.

Направити Міністерству оборони України копію позовної заяви ОСОБА_3.

Запропонувати третій особі у наступне судове засідання, призначене на 11.02.2015 року на 14 год. 30 хв., подати заперечення на позов або письмові пояснення щодо підтримання позивних вимог та відповідні докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова