Ухвала суду № 44119496, 12.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2015 року Справа № 804/20557/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровскій області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ № 341-К від 12.09.2014 року «Про застосування заходу дисциплінарного впливу до ОСОБА_1»;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1334, 68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 05.01.2015 року вказані в ухвалі недоліки позивачем було усунено.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Як вбачається із змісту позовної заяви, однією із вимог позивача є стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1334,68 грн.

Відповідно до п.1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, оскільки за приписом статті 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю, зокрема органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, відшкодовується державною.

Керуючись ст. 52, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9778/13-а.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2015 року о 09:30 годину приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати відповідача 1 - Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області надати копії належним чином завірених документів:

- лист від 11.07.2014 року № 9-2-81;

- матеріали службової перевірки (якщо проводилась);

- пояснення ОСОБА_1 від 05.09.2014 року, 09.09.2014 року.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна