Ухвала суду № 44119460, 06.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа №804/2720/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при секретаріГамовій Л.І. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/2720/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення.

17 квітня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її вирішення неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 1н-14/804/2623/13-а за заявою Дніпропетровської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі № 804/2623/13-а за позовом ТОВ «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача надала письмові заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем не наведено жодного доводу, який би підтвердив неможливість розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1н-14/804/2623/13-а за заявою Дніпропетровської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі № 804/2623/13-а за позовом ТОВ «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом позову якої є визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів про визначення коду товару.

28 січня 20154 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №804/2623/13-а та зупинено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року до закінчення перегляду.

Між тим, рішення станом на 06 травня 2014 року у справі не прийнято.

Отже, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/2720/14 пов'язаний з предметом справи № 1н-14/804/2623/13-а, оскільки оцінка правомірності прийняття рішення про визначення коду товару, яка буде надана у справі № 1н-14/804/2623/13-а, може вплинути на визначення правомірності прийняття рішень про визначення коду товару у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/2720/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 1н-14/804/2623/13-а за заявою Дніпропетровської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі № 804/2623/13-а за позовом ТОВ «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 1н-14/804/2623/13-а законної сили та надати належним чином засвідчену його копію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна