Ухвала суду № 44119411, 08.05.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 травня 2015 р. Справа № 802/984/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі

до: селянського (фермерського) господарства ВІА "Прогрес"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі до селянського (фермерського) господарства ВІА "Прогрес" про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів. Одночасно сторони просять розгляд справи здійснювати без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, те, що вказані в клопотанні представника позивача обставини є істотними для правильного, повного, об'єктивного та всебічного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/984/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі до селянського (фермерського) господарства ВІА "Прогрес" про стягнення заборгованості до 01.07.2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович