Постанова № 44118860, 13.05.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4188/15-п

Провадження № 3/750/1047/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПРАТ ЧВФ Берегиня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПРАТ ЧВФ Берегиня порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток в 2012 році внаслідок завищення доходів та в 2014 році внаслідок завищення витрат, чим порушила п.п. 14.1.11, п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.139.1.5 п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначене правопорушення виявлене актом планової виїзної документальної перевірки від 09.04.2015 року №721/22/00308376.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, завчасно, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом № 110 про адміністративне правопорушення від 27.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона фактично з протоколом погодилася, але просила суд не притягувати її до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, копією акта від 09.04.2015 року №721/22/00308376 про результати документальної планової виїзної перевірки ПРАТ ЧВФ Берегиня , код ЄДРПОУ 00308376, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи, що правопорушення вчинялося в різні періоди, останній з яких - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2014 рік, що виявлене під час перевірки та зафіксовано актом перевірки від 09.04.2015р., доказів щодо оскарження та скасування якого суду не надано, строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи не закінчився.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, її майновий стан, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина