Ухвала суду № 44118489, 13.05.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/41/15-ц

Провадження № 2/671/62/2015

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №671/41/15-ц (провадження № 2/671/62/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком № 29 по вул. Кирпиченка в с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області.

Крім цього, в провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 671/651/15-ц (провадження № 2/671/269/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину вказаного житлового будинку по вул. Кирпиченка, 29 в с.Вочківці Волочиського району Хмельницької області.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №671/41/15-ц до вирішення цивільної справи № 671/651/15-ц, посилаючись на те, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, неможливо вирішити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, оскільки право користування, про втрату якого звернувся з позовом ОСОБА_1, є складовим елементом права власності, про визнання якого звернувся з позовом ОСОБА_2, а тому задоволення позову ОСОБА_2 виключає задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки цивільну справу №671/41/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, неможливо розглянути до вирішення цивільної справи №671/651/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, суд вважає за необхідне провадження у справі №671/41/15-ц зупинити до вирішення цивільної справи №671/651/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №671/41/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зупинити до вирішення цивільної справи №671/651/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину вказаного житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій