АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/834/15 Головуючий в І інстанції: Томашевський В.А.
Доповідач: Склярська І.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року травня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Склярської І.В.Суддів:Цуканової І.В. Вейтас І.В.При секретарі:Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Чаплинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Чаплинська районна рада опіки і піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи - ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стороні ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська селищна рада Херсонської області, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 грудня 2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Під час розгляду справи, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до апеляційного суду Херсонської області з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи положення ст.158-1 ЦПК України, колегією суддів за власною ініціативою було вирішено питання про участь сторін у судовому засіданні, яке призначено на 25 травня 2015 року о 10:00 годин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області в м. Херсоні між Чаплинським районним судом Херсонської області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Чаплинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Чаплинська районна рада опіки і піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи - ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стороні ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська селищна рада Херсонської області, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майнона 25 травня 2015 року о 10:00 годин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, №1-а, зал судових засідань №1.
Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23) участь в судовому засіданні сторін в режимі відеоконференції, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника Чаплинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, представника Чаплинської районної ради опіки і піклування, прокурора Чаплинського району Херсонської області, представника відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», представника служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, представника Чаплинської селищної ради Херсонської області.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представнику Чаплинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, представнику Чаплинської районної ради опіки і піклування, прокурору Чаплинського району Херсонської області, представнику відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», представнику служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, представнику публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватному нотаріусу Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлані Анатоліївні, представнику Чаплинської селищної ради Херсонської області, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити Чаплинському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 44118394, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/2906/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: