Ухвала суду № 44117829, 07.05.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/30/15

У х в а л а

07 травня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

за участі: прокурора Гричанюка В. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження №12014210150000127 від 27.05. 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Справа двічі: 09 квітня 2015 року та 07.05. 2015 року призначалася до судового розгляду на який викликалися свідки ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3, однак жодного разу в судове засідання вони не з'явилися.

Як випливає із розписок на судових повістках, про необхідність явки вказані особи сповіщені належним чином, однак не з'явилися до суду без повідомлення про причину неприбуття.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про те, щоб даних свідків піддати примусовому приводу, оскільки їх пояснення мають дуже важливе значення для правильного і об'єктивного вирішення даної справи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти доставки приводом ОСОБА_4, а щодо доставки ОСОБА_3 покладається на думку суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 остання народила дитину і в даний час не має з ким її залишити. А так як найближчим часом мають приїхати її родичі, вона пообіцяла з'явитися добровільно.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання захисника задовольнити частково.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був в установленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

А тому, зважаючи на клопотання учасників процесу, для повного та об'єктивного встановлення істини по справі суд вважає здійснити привід свідка ОСОБА_4 в у наступне судове засідання та попередити свідка ОСОБА_3, що у випадку її неявки в судове засідання і на наступне судове засідання, до неї буде застосований привід.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 11-00 год. 27 травня 2015 року свідка ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3,

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_4, який проживає на території Теребовлянського району доручити Теребовлянському районному відділу внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя: