Справа № 590/27/15-ц
Провадження № 2/590/32/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року
в складі: головуючого - судді Оснач С.В., Ямпільський районний суд
за участю секретаря - Кубрак В.Г., Сумської області
розглянувши у судовому засіданні в сел. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком по АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у даному будинку більше шести місяців, в зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Сумщина» від 29.04.2015 № 16.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Сумщина» від 29.04.2015 № 16.
Третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилися про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу №1413 від 22.07.2010, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживає в даному будинку.
Згідно актів про фактичне проживання відповідача ОСОБА_2, зазначена особа не проживає за вказаною адресою в період з 01.07.2014 по 31.12.2014, з обліку в добровільному порядку не знявся.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживав у будинку, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. з обліку в добровільному порядку не знявся, хоча не проживав за вказаною адресою 01.07.2014 по 31.12.2014.
Суд вважає, що саме з цього часу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою АДРЕСА_1, тобто більше ніж 6 місяців .
Цей факт підтверджується актами від 30.08.2014, 31.10.2014, 31.12.2014 року, затвердженими депутатом Усоцької сільської ради, та двома свідками - ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, з яких вбачається, що відповідачі добровільно виселилися з будинку і по теперішній час не проживають в ньому (а.с. 5-10), поясненнями позивача, що з цього часу відповідачі в даному будинку не проживають і не сплачують комунальні послуги.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи з вищевказаних вимог закону, суд вважає, позовні вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зняття відповідачів з реєстраційного обліку підлягають задоволенню .
Визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, необхідно позивачу ОСОБА_1 для вільного розпорядження власним майном .
Таким чином, суд вважає, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не проживають за адресою АДРЕСА_1 більше шести місяців і тому втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати понесені позивачами підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку з ОСОБА_2 -321,80 грн., з ОСОБА_3 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, як такого, що не мешкає за вищевказаною адресою більш встановленого законом строку без поважних причин.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, як такого, що не мешкає за вищевказаною адресою більш встановленого законом строку без поважних причин.
Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, як такого, що втратив право користування житловим приміщенням.
Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з АДРЕСА_1, як такого, що втратив право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 321,80 грн. судових витрат, а з ОСОБА_3 - 121,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.
Cуддя:підпис
Копія вірна
Суддя С.В.Оснач
Рішення станом на 18.05.2015 року набрало законної сили.
Суддя С.В.Оснач
Секретар с/з В.Г.Кубрак
Судове рішення № 44116934, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/27/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: