Справа № 585/1329/15-ц
Номер провадження 2-н/585/23/15
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду В.О. Шульга, розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Дімітрова, 14 (р/р 260083106778 ТВБВ №10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", код 30880163, МФО 337568), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3471 грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.
Боржник не систематично проводив розрахунки за спожиті послуги з теплопостачання, в результаті чого у нього виникла заборгованість за період з жовтня 2012 р. по квітень 2015 р. у розмірі 3471 грн. 90 коп.
Відповідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МВ 25.12.1996 року, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Дімітрова, 14 (р/р 260083106778 ТВБВ №10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", код 30880163, МФО 337568) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі три тисячі чотириста сімдесят одна гривня дев'яносто копійок (3471,90 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МВ 25.12.1996 року, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Дімітрова, 14 (р/р 260083106778 ТВБВ №10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", код 30880163, МФО 337568) суму сплаченого судового збору в розмірі сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок (121 грн. 80 коп.), відповідно до платіжного доручення № 166 від 24 квітня 2015 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
Судове рішення № 44116843, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1329/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: