Постанова № 4411667, 15.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-6115/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року  

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Кріль Х.С.

з участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу (довіреність за №62/10 від 19.05.2008 року),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Залізничному районі звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1530,00 грн.

Позивач вважає, що приватним підприємцем не вжито жодних заходів до сплати фінансових санкцій, а тому така підлягає стягненню в судовому порядку.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просить останні задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки такого, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, а тому справа розглядається на основі наявних доказів у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

За результатами перевірки господарської одиниці - кіоску, що розташована за адресою м,львів, вул.В.Великого,91, та належить Приватному підприємцю ОСОБА_2 ДПІ у Франківському районі мЛьвова складено акт за №858/2303/252861260/2 від 17.03.2008 року та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за №0000672330 від 21.03.2008 року, яким відповідача зобов'язано сплатити у встановленому законодавством порядку штраф у розмірі 1730 грн. 00 коп.

В акті перевірки зазначено, що перевіркою встановлено факт проведення через реєстратори розрахункових операцій розрахункової операції на суму 36,00 грн. та не видано розрахункового документу встановленої форми, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в розмірі 278,00 грн. Також, в акті перевірки зазначено про відсутність книги обліку розрахункових операцій на нач проведення перевірки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР , з наступними змінами та доповненнями, з а порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згадане рішення органу державної податкової служби відповідачем не оскаржувалось, а тому є таким, що підлягає до виконання.

У відповідності до вимог, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Однак, висновки в акті перевірки не спростовані відповідачем, вимагались від останнього докази в спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції.

Відповідач не представив доказів вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій, а тому дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Таким чином, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2, 3 та 4, такі не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

1.  1. Позов задовольнити.

2.  2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь Державного бюджету України (рах.№31119104700005; УДК Франківського району м.Львова (ЗКПО 22406168) в ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014), 1530 грн. 00 коп. застосованих санкцій.

3.  3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.  4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Я.Мартинюк