Рішення № 44116602, 13.05.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3246/15-ц

Провадження № 2/591/1370/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів. Заяву мотивує тим, що під час укладання договору страхування квартири звернув увагу, що у вказаному свідоцтві та технічному паспорті на квартиру допущено помилку в написанні прізвища. Так, прізвище заявника у свідоцтві про право власності зазначено "ОСОБА_1", тоді як в його паспорті зазначено українською мовою "ОСОБА_1".

На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме ОСОБА_1, заявник надав суду копії паспорту, ордеру на квартиру, довідки з управління майна, довідки з обслуговуючої організації.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище заявника українською зазначено ОСОБА_1, а російською ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії ордеру, виданого на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що він виданий заявнику, прізвище якого російською мовою зазначено ОСОБА_1 (а.с.11).

З копій інших документів, зокрема: довідки про склад сім'ї, довідки про ідентифікаційний код платника податків, українською мовою прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.5,12).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 21.05.1998 року згідно рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28, прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті, в довідках з місця проживання та платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданому згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28 на ім'я ОСОБА_1 - в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08 жовтня 1996 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08 жовтня 1996 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності від 21.05.1998 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова