Номер провадження: 22-ц/785/3313/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської Ступаков О. А. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 12 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Морій Андрія Григоровича пр. стягнення боргу за договором позики, -
встановила:
11.0.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 12.09.2014 року по справі відкрито провадження.
Не погодившись з ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 12.09.2014 року про відкриття провадження по справі ОСОБА_2. оскаржив зазначену ухвалу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12.11.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.01.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року вважається не поданою та повернута апелянту.
17.02.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 12.09.2014 року з підстав не дотриманості правил підсудності.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 26.02.2015року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 30.03.2015року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 12 вересня 2014 року - вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О. А. Ступаков
Судове рішення № 44116490, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17038/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: