Ухвала суду № 44116249, 06.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

06.05.2015

____________

Справа № 522/10266/14ц

Провадження № 2/522/6521/14

У Х В А Л А

06.05.2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ звернувся до суду із поданням, щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ до суду не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши подання про тимчасову заборону виїзду за кордон, надані матеріали, суд вважає в задоволенні вказаного подання слід відмовити на підставі наступного.

У провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 522/10266/14ц, виданого 18.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ « ПриватБанк» грошової суми в розмірі 69008,22 грн.

13.02.2015 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ на підставі ст..ст. 17,19,20,21,25 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ « ПриватБанк» грошової суми в розмірі 69008,22 грн. ,копія постанови наявна в матеріалах справи.

13.02.2015 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ на підставі ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборона здійснювати відчуження будь- якого майна, яке належить боржнику.

В заяві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області немає відомостей про те,що постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2015 року були отримані боржником.

Тобто,в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що боржник отримав копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та ухиляється від виконання зобовязання в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та Про виконавче провадження. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звенутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ - Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін