Ухвала суду № 44116161, 08.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

08.05.2015

Справа № 522/8115/15ц

Провадження № 2/522/6068/15

У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Одеське регіональне управління Акціонерне товариство ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське регіональне управляння Акціонерне товариство ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит»; третя особа : ОСОБА_3 «Про розірвання договору банківського строкового вкладу та стягнення боргу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд розірвати дію договору № 328823/96707/3-14 від 24 листопада 2014 року; стягнути борг з відповідача в розмірі 212500,00 грн. на користь позивача; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

Одночасно, під час звернення до суду, представник позивача подав письмову заяву, по якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 200000 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку Відділення № 21 філії « Одеське РУ» АТ ОСОБА_2 та кредит», ЄДРПОУ 21017660, к/р 39016010936980 у ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит», за відсутності грошових коштів на вказаному рахунку на інші розрахункові рахунки, а у разі відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках накласти арешт на майно.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

В заяві про забезпечення позову позивач не навів об'єктивних причин чому не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначив на які саме рахунки за відсутності коштів на к/р 39016010936980 та яке саме майно він просить накласти арешт.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Окрім цього позивачем, в порушення ч.2 ст.151 ЦПК України не зазначено чому, на його думку, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і які є підстави для таких припущень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209,210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін