Ухвала суду № 44116085, 07.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4081/15-к

1-кп/522/604/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.,

суддів - Каплі О.І., Пислара В.П.,

при секретарі - Толпиго Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500000001 від 01.01.2015р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, вдівця, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого двірником в ЖКГ «Фонтанський-11», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.05.2008р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.22.07.2010р. звільнений, згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, маючий при цьому не відбутий строк 11 місяців,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Соломенцева І.І.,

захисника - Спину О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

З прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.01.2015р., під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого був продовжений судом до 11.05.2015р.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор Соломенцев І.І. у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1, та його захисник - адвокат Спину О.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час підготовчого судового засідання належним чином, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого з боку сторін до суду не надходило.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину, 13 травня 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за участю сторін кримінального провадження.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_1 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

07.05.2015р., відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується.

Прокурор Соломенцев І.І. у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою ще до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1, та його захисник - адвокат Спину О.І. у підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою та просили його змінити на домашній арешт.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приймає до уваги те що він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином. Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України залишились. Обвинувачений ОСОБА_1, не пов'язаний соціальними зв'язками. Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від суду.

Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки прокурором доведені зазначені ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до 2 (двох) місяців в межах визначених ст.197 КПК України.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину, із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314-316, 331, 371, 372, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500000001 від 01.01.2015р., відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 15 годину, 13 травня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала с/з №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 години 06 липня 2015 року.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси Соломенцева І.І.., захисника Спину О.І., потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий суддя:

Судді: