Ухвала суду № 4411600, 04.08.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-862/2009р. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 55 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

04 серпня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 червня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 24.06.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_1. в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини до ТОВ "ВК Севастополь" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ТОВ "ВК Севастополь" оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви. З врахуванням немайнового характеру даного позову, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 04,25 грн. (08,50 : 2 = 4,25).

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" , витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору,  який носить немайновий характер, складають 07,50 грн.

При подачі апеляційної скарги ТОВ "ВК Севастополь" судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатило.

Крім того, в порушення вимог п.2,3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі ТОВ "ВК Севастополь" не зазначено місце знаходження відповідача (ТОВ "ВК Севастополь") та місце проживання або місцезнаходження позивача ОСОБА_1. (арк. справи 81).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "ВК Севастополь" не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 червня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ТОВ "ВК Севастополь" у термін до 15 серпня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 04,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- зазначити місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі (позивача і відповідача).

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна