_____________________
Справа № 1512/16236/2012
Провадження № 6/520/336/15
УХВАЛА
05.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа по справі, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.08.2014 року, а саме виправити невірно вказаний номер ідентифікаційного коду «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».
До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Добробут заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 27.11.2009 року до 30.06.2012 року у розмірі 4423,39 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Добробут судовий збір в розмірі 107,30 грн.
03.07.2014 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2013 року у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 27.11.2009 року до 30.06.2012 року у сумі 4423,39 грн. змінено та викладено резолютивну частину у цій частині у новій редакції, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 23.8.2009 року по 30.06.2012 року у сумі 4892,89 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2013 року у частині відмови у зустрічному позові залишено без змін.
Київським районним судом м. Одеси 21.08.2014 року був виданий виконавчий лист по справі та 02.03.2015 року головним державним виконавцем першого Київського ВДВС ОМУЮ постановою ВП № 46710304 було відкрито виконавче провадження.
Як вбачається із матеріалів справи у виконавчому листі по справі зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
При цьому, у копії договору купівлі-продажу від 30.08.2005 року ідентифікаційний номер ОСОБА_1 також зазначено 2283102240 /а.с. 14/.
Згідно квитанції про сплату судового збору № 210073446 від 22.02.2013 року, наданої ОСОБА_1 при подані зустрічного позову по справі, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено 2283102240 /а.с. 38/, а також у квитанції про сплату судового збору № 210019659 від 10.09.2013 року, наданій за подання апеляційної скарги, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено 2283102240 /а.с. 87/.
Окрім того, судом досліджено довідку Міністерства доходів та зборів, з якої вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платники податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1 являється НОМЕР_1.
Таким чином, судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платники податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Згідно з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі в тому числі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказаний у виконавчому листі вірно.
Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 44115838, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/16236/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: