Справа № 503/1737/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"02" березня 2015 р. м.Кодима Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя .
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві та заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти задоволення заявленого позивачем клопотання не заперечували.
Ухвалою суду від 09.12.2014 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.
На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.
Призначити судове засідання на 18.03.2015 на 14:00 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 44115820, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/1737/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: