Ухвала суду № 44115793, 12.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/13410/14-ц

Провадження № 2-п/520/90/15

УХВАЛА

12.05.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської рай адміністрації Одеської міськради, Виконавчого комітету Одеської міськради і Комунального підприємства Одесьміськелектротранс, третя особа ОСОБА_2 про захист житлових прав шляхом зобовязанн вчинити певні дії,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 12 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської рай адміністрації Одеської міськради, Виконавчого комітету Одеської міськради і Комунального підприємства Одесьміськелектротранс, третя особа ОСОБА_2 про захист житлових прав шляхом зобовязанн вчинити певні дії. Зазначеним судовим рішенням скасовано пр..3 спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Комунального підприємства Одесьміськелектротранс від 13.12.2000 року в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1, як забезпеченого житлом та зобовязано Київську рай адміністрацію Одеської міськради поновити ОСОБА_1 на пільговій черзі (для отримання житла поза чергою) з 05 травня 1982 року та надати номер, що відповідає вказаній даті.

2 квітня 2015 року до суду надійшла заява від Київської райадміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення. Заявник посилався на такі доводи: райадміністрація вважає судове рішення таким, що ухвалене з порушенням законних прав та інтересів райадміністрації.

У судовому засіданні представник рай адміністрації заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Представник виконкому Одеської міськради і представник КП Одесьміськелектротранс просили заяву Київської рай адміністрації задовольнити, заочне рішення суду скасувати, справу призначити до розгляду на загальних підставах і ухвалити рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений, надав заперечення на вимоги Київської рай адміністрації і просив розглядати вимоги рай адміністрації за його ОСОБА_1- відсутності.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що провадження за позовом ОСОБА_1 до Київської рай адміністрації Одеської міськради, Виконавчого комітету Одеської міськради і Комунального підприємства Одесьміськелектротранс про захист житлових прав шляхом зобовязанн вчинити певні дії було відкрите 10.10.2014 року. Відповідачам відповідно до вимог закону були направлені копія позову з усіма додатками і копія ухвали суду про відкриття провадження по справі разом з судовою повісткою про виклик до судового засідання 5.11. 2014 року (повідомлення про вручення на а.с.57-60). 25.11.2014 року Київська рай адміністрація на виконання вимог суду (ухвала про витребування доказів від 5.11.2014 року) надала до суду копії трьох квартирно-облікових справ ОСОБА_1 В судовому засіданні 3.12.2014 р. представник рай адміністрації приймав участь і надавав пояснення, 12.02.2015 року представник рай адміністрації надав заяву про вирішення спору за його відсутності (а.с.272). До своєї заяви про перегляд заочного рішення Київська райадмінстрація не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору. У заяві (в усних поясненнях представника) містяться посилання на докази, які були дослідженні судом при ухваленні заочного рішення.

З огляду на викладене, правові підставі для перегляду і скасування заочного рішення, ухваленого12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської рай адміністрації Одеської міськради, Виконавчого комітету Одеської міськради і Комунального підприємства Одесьміськелектротранс, третя особа ОСОБА_2 про захист житлових прав шляхом зобовязанн вчинити певні дії - відсутні.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської рай адміністрації Одеської міськради, Виконавчого комітету Одеської міськради і Комунального підприємства Одесьміськелектротранс, третя особа ОСОБА_2 про захист житлових прав шляхом зобовязанн вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.