_______________________
Справа № 520/22/15-ц
Провадження № 2/520/15/15
УХВАЛА
12.05.2015 року.
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про захист прав споживача та стягнення боргу за банківським строковим вкладом,
Встановив:
В провадженні Київського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про захист прав споживача та стягнення боргу за банківським строковим вкладом. Позивач вимагає ухвалити рішення про стягнення з ПАТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22048,58 дол.США, де 20 000 дол.США сума внеску за банківським вкладом і 1508,4 дол.США проценти за користування внеском. У судовому засіданні позивачеві сторона вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник ПАТ КБ Приватбанк позов не визнав, стверджував, що договір банківського внеску у 2013 році було укладено між позивачем і відділенням банку, розташованим на території Автономної республіки Крим і посилався на постанову правління НБУ від 6 травня 2014 року №260 Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя.
Представник Банку позов підтримав і вимагає стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за договором від 24.10.2005 року, яка складається з боргу за кредитом у сумі 10601,76 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 32996,02 грн. та штрафи за порушення умов договору.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів, посилаючись на небажання банку спілкуватися з ОСОБА_1 по даній справі. Позивачева сторона просить зобовязати Банк надати до суду відомості щодо внесків грошових коштів на рахунок №26357621619980, відкритого на ім.я ОСОБА_1 за договором банківського внеску SAMDN2500073741 від 03.09.2013 року (суми і дати) та розрахунок боргу за договором банківського вкладу, зазначивши загальну суму внеску і суму процентів за користування внесками. Представник позивача вимагає витребувати від банку документи, в тому числі розгорнутий розрахунок суми депозитного вкладу, що стосується укладеного між сторонами договору банківського вкладу
Представник банку заперечував проти задоволення клопотання про витребування письмових доказів і посилався на безпідставність заявлених вимог.
Суд вислухав представників сторін, вивчив надані документи і вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню:
Суд вважає, що для правильного і обєктивного вирішення справи належить отримати відомості щодо внесків грошових коштів на рахунок №26357621619980, відкритого на ім.я ОСОБА_1 за договором банківського внеску SAMDN2500073741 від 03.09.2013 року (суми і дати) та розрахунок боргу за договором банківського вкладу, зазначивши загальну суму внеску і суму процентів за користування внесками.
Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зобовязати керівника ПАТ КБ ПриватБанк надати до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського райсуду м.Одеси 11 червня 2015 року о 14 год.30 хв. відомості щодо внесків грошових коштів на рахунок №26357621619980, відкритого на ім.я ОСОБА_1 за договором банківського внеску SAMDN2500073741 від 03.09.2013 року (суми і дати) та розрахунок боргу за договором банківського вкладу, зазначивши загальну суму внеску і суму процентів за користування внесками.
У задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів представнику позивача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 44115772, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/22/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: