Ухвала суду № 44115211, 13.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.05.2015

справа № 489/3315/14-ц

номер провадження № 2-во/489/27/15

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2014, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.09.2014, яким задоволено її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У обґрунтування заяви вказала, що в рішенні суду невірно вказано назву правовстановлюючого документу, що унеможливлює виконання рішення суду і оформленню спадкових прав.

У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріал справи встановлено, що на імя ОСОБА_2, померлій 12.03.1989, 04.09.1986 були видані два свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 21.12.1985.

Відповідно до Свідоцтва про право власності за реєстраційним номером 1-3288, вказаним спадкоємцем оформлено спадщину на ? частку в праві спільної сумісної власності набутому в шлюбі. Іншим свідоцтвом за реєстраційним номером 1-3286, оформлено спадкові права на все спадкове майно, в т.ч. на ? частки у звязку із відмовою від спадщини на її користь іншого спадкоємця.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.09.2014, встановлено факт належності ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів, але допущено описку в при зазначенні Свідоцтва про право на спадкування за законом за реєстровим номером 1- 3286, замість всього майна, помилково вказано ? частку.

За таких обставин, наведене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2014 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме у резолютивній частині четвертий абзац викласти в новій редакції:

«- Свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно після смерті 21.12.1985 ОСОБА_3, виданого 04.09.1986 державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3286».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко